Empresas Polar envió una carta de reclamo a The New York Times por afirmar en un reportaje que habría negociado con Nicolás Maduro una tregua según la cual Lorenzo Mendoza “saldría de la escena pública y el gobierno dejaría de acosar a la empresa”. Polar se queja pero no desmiente las afirmaciones del diario norteamericano.
A una semana de que Trump demandara a The New York Times, el periódico estadounidense recibe otra queja por la publicación de un reportaje. Esta vez se trata de Lorenzo Mendoza, quien no quiere ser menos que Trump y ha enviado al diario norteamericano una carta firmada por su directora de Comunicaciones e Imagen Corporativa, Ivana de Guerrero, alegando que “ni a la empresa ni al ingeniero Mendoza se les dio la oportunidad de dar su versión sobre todo lo que allí se expone, por lo que vemos en esto un caso en el que se violaron principios fundamentales del periodismo ético y digno de credibilidad.”
De acuerdo con la carta firmada por Guerrero, Polar no tuvo el tiempo suficiente para responder un cuestionario enviado por el periodista Anatoly Kurmanaev, del NYT, días antes del asueto de carnaval. “En vista de que fuimos nosotros quienes contactamos al Sr. Kurmanaev en primer lugar; que se nos negó la posibilidad de responder un cuestionario y que se nos ocultó la información sobre el plazo en que sería publicado el trabajo, dudamos muy seriamente que el Sr Kurmanaev tuviera intenciones reales de incluir la posición de Empresas Polar y del ingeniero Mendoza en su trabajo”.
En el reportaje titulado “De parásitos a socios: así hace negocios el socialismo de Venezuela”, se asegura que la supuesta tregua entre Maduro y Mendoza, fue acordada a mediados de 2018, tras contactos previos que Mendoza buscó establecer con Tareck El Aissami. Finalmente, afirma el periódico, se dio el encuentro pero con Cilia Flores. “Según cinco personas informadas sobre esta reunión”, dice NYT, se llegó a “un pacto informal que se mantiene hasta la fecha: Mendoza saldría de la escena pública y el gobierno dejaría de acosar a la empresa”. Según Kurmanaev “Polar no respondió a preguntas detalladas para este artículo.”
Empresas Polar ha sido fuertemente hostigada durante años por el Gobierno Nacional e incluso por sus seguidores. Vale recordar que en varias oportunidades se han reportado destrozos en instalaciones pertenecientes a este conglomerado industrial, como por ejemplo en marzo de 2019 cuando cuatro de ellas fueron saqueadas en Zulia, con daños y pérdidas cercanas a los 18 mil 600 millones de bolívares.
En la carta de Polar, a la que tuvo acceso el portal elestimulo.com, se rechaza airadamente la publicación de NYT y se señala que el periódico hace afirmaciones “de acuerdo únicamente con fuentes anónimas, mientras que a la empresa y a la persona de quien se escribe, no se le permitió dar su opinión, a pesar de haberla ofrecido antes de la publicación”.
Al conocerse la información sobre la queja de Polar, PRODUCTO contactó vía correo electrónico y Whatsapp a la dirección de Comunicaciones e imagen Corporativa de la empresa del oso, solicitando conversar con Guerrero. Sin embargo, al cierre de esta nota, no fue posible obtener una respuesta con la posición oficial de Polar sobre el supuesto pacto con Maduro, una declaración que según la propia directora de Comunicaciones, fue ofrecida al NYT pero sin ningún resultado. ¿Por qué no darla finalmente y aclarar el punto? PRODUCTO sí tuvo y tiene “intenciones reales de incluir la posición de Empresas Polar y del ingeniero Mendoza en su trabajo”. Estamos a la espera.
PUBLICADO: 04 de marzo de 2020